ฮอว์ลีย์ปลุกระดมคนข้ามเพศในระหว่างการพิจารณาสิทธิการทำแท้งในความพยายามที่ชัดเจนว่าจะทำให้ฐาน GOP ขุ่นเคือง
ในระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภาเกี่ยวกับอนาคตของสิทธิในการทำแท้งในวันอังคารส.ว. Josh Hawley (R-MO) กลายเป็นผู้ร่างกฎหมายพรรครีพับลิกันคนล่าสุดที่ใช้สำนวนโวหารเพื่อทำลายฐานของ GOP และเพื่อหลีกเลี่ยงการต่อสู้กับผลที่ตามมาจากข้อจำกัดการทำแท้งทั่วประเทศ .
ฮอว์ลีย์ถามคำถามกับพยานคนหนึ่งซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ UC Berkeley Khiara Bridges ว่าทำไมเธอถึงใช้คำว่า “คนที่มีความสามารถในการตั้งครรภ์” อยู่เรื่อย ๆ เมื่อเธออธิบายว่าใครจะได้รับผลกระทบจากการห้ามและข้อ จำกัด ในการทำแท้ง “นั่นจะเป็นผู้หญิงเหรอ” ฮอว์ลีย์ถาม
บริดเจสอธิบายว่าเธอใช้คำนี้เพื่อรวมกลุ่มต่างๆ ที่อาจได้รับผลกระทบจากกฎหมายเหล่านี้ “ผู้หญิงที่เป็นพลเมืองดีหลายคนมีความสามารถในการตั้งครรภ์ ผู้หญิงหลายคนไม่มีความสามารถในการตั้งครรภ์” บริดเจสอธิบาย “นอกจากนี้ยังมีชายข้ามเพศที่สามารถตั้งครรภ์ได้เช่นเดียวกับคนที่ไม่ใช่ไบนารีที่สามารถตั้งครรภ์ได้”
“ดังนั้น นี่ไม่ใช่ประเด็นเรื่องสิทธิสตรี แต่เป็น — ” ฮอว์ลีย์โต้กลับ
“เราสามารถรับรู้ได้ว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผู้หญิง ในขณะเดียวกันก็ตระหนักด้วยว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อกลุ่มอื่นๆ สิ่งเหล่านั้นไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน” บริดเจสกล่าว ฮอว์ลีย์จึงถามต่อว่าเธอคิดว่า “แก่นแท้ของสิทธินี้” เกี่ยวกับอะไร ณ จุดนั้น บริดเจสตั้งข้อสังเกตว่าคำพูดของเขาจำกัดว่าใครควรให้ความสำคัญกับการสนทนาเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้ง
“ฉันต้องการรับรู้ว่าแนวคำถามของคุณเป็นแบบ transphobic และมันเปิดกว้างให้คนข้ามเพศไปสู่ความรุนแรง” บริดเจสซึ่งกล่าวถึงการศึกษาเกี่ยวกับอัตราการพยายามฆ่าตัวตายสูงในหมู่คนข้ามเพศกล่าว ฮอว์ลีย์แสดงความสงสัยว่าคำพูดของเขาจะนำไปสู่ความรุนแรง ทำให้บริดเจสสังเกตว่าเขาปฏิเสธการดำรงอยู่ของคนข้ามเพศ
“คุณเชื่อไหมว่าผู้ชายสามารถตั้งครรภ์ได้” บริดเจสกล่าว
“ไม่ ฉันไม่คิดว่าผู้ชายจะท้องได้” ฮอว์ลีย์กล่าว
“คุณกำลังปฏิเสธว่าคนข้ามเพศมีอยู่จริง” บริดเจสกล่าว
“และนั่นนำไปสู่ความรุนแรง?” ฮอว์ลีย์กล่าว
ความกังวลของบริดเจสสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าฝ่ายนิติบัญญัติโจมตีคนข้ามเพศ รวมถึงการปฏิเสธการดำรงอยู่ของพวกเขา และการใช้กฎหมายเพื่อจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหว การเข้าถึงกิจกรรมและความพร้อมในการดูแลสุขภาพเกิดขึ้นพร้อมกับความรุนแรงทางร่างกายที่เพิ่มขึ้น ตามรายงานของ Time ในปี 2564ความรุนแรงในการต่อต้านคนข้ามเพศได้เพิ่มขึ้นหลังจากการออกกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่คนข้ามเพศที่เพิ่มขึ้น รายงานของ UCLA ปี 2564 ยังพบว่าคนข้ามเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนข้ามเพศผิวดำและน้ำตาล มีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงมากกว่าคนที่เป็นพลเมือง
คุณสามารถรับชมการแลกเปลี่ยนแบบเต็มได้ที่นี่
คำถามของฮอว์ลีย์ ซึ่งล้มเหลวในการรับทราบจำนวนคนที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะคว่ำRoeเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่พรรครีพับลิกันพูดถึงกลุ่มข้ามเพศในการอภิปรายประเด็นที่พวกเขาแสดงจุดยืนที่ไม่สะท้อนจุดยืนของคนส่วนใหญ่ ชาวอเมริกัน จากการสำรวจหลังจากการสำรวจพบว่า คนอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง และการมุ่งเน้นที่ภาษาของฮอว์ลีย์ทำให้เขาไม่ต้องเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนั้น และแทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่หัวข้อที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการชุบสังกะสีสำหรับฐานของพรรครีพับลิกัน
Sen. Marsha Blackburn (R-TN) ใช้กลยุทธ์ที่คล้ายกันในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมานี้ ในระหว่างกระบวนการเสนอชื่อให้ผู้พิพากษาศาลฎีกา Ketanji Brown Jackson ซึ่งชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าเหมาะสมสำหรับศาล หลังจากการโจมตีที่ไม่ซื่อสัตย์อื่นๆ ที่เน้นประเด็นสงครามวัฒนธรรมแบล็กเบิร์นขอให้แจ็คสันกำหนดว่า “ผู้หญิง” คืออะไร
การเปลี่ยนความโกรธของพวกเขาเป็นภาษาที่ครอบคลุมเป็นกลยุทธ์ที่มีสติ ช่วยให้พรรครีพับลิกันบิดเบือนความจริงและลดผลกระทบของกฎหมายเช่นการห้ามทำแท้งโดยละเว้นกลุ่มที่มีผลกระทบ การมีส่วนร่วมกับคนข้ามเพศก็เล่นได้ดีกับสมาชิกบางคนของฐานพรรครีพับลิกัน และเบี่ยงเบนจากการโต้แย้งในประเด็นที่มีอยู่: ในกรณีของฮอว์ลีย์ เขาและพรรคของเขาต้องการจำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง แม้จะเป็นจุดยืนที่ไม่เป็นที่นิยมในระดับประเทศ
ดังที่ Julie Allen นักวิจัยจาก Harvard Advanced Leadership Initiative เขียนเรื่องWBURว่า “คนข้ามเพศไม่ใช่อุดมการณ์ แต่เป็นประเด็นที่นักการเมืองฉวยโอกาสใช้ สร้างความหวาดกลัวให้กับฐานทัพขวา”
