การพิจารณาคดีครั้งล่าสุดได้ทำให้สิ่งที่สมาชิกคณะกรรมการสัญญาจะเป็น “ช่วงเวลาที่ลึกซึ้งในการพิจารณา” สำหรับอเมริกาในสัปดาห์หน้า
การพิจารณาคดีครั้งที่ 7 ของคณะกรรมาธิการวันที่ 6 มกราคม ไม่เหมือนกับที่จัดขึ้นก่อนหน้านั้น ไม่ยึดติดกับหัวข้อ การพิจารณาก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่ง่ามที่เฉพาะเจาะจงของความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 เช่น การรณรงค์กดดันรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์หรือแผนการให้รัฐต่างๆ ในการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรอง
การพิจารณาคดีในวันอังคารถูกจัดตามลำดับเวลา โดยเน้นที่ช่วงสามสัปดาห์ระหว่างการประชุมของวิทยาลัยการเลือกตั้งในวันที่ 14 ธันวาคม 2020 และการรับรองการลงคะแนนเสียงในวันที่ 6 มกราคม 2021 และแนวทางที่ทรัมป์ยังคงดำเนินตามเพื่อให้อยู่ในอำนาจ
ที่เกี่ยวข้อง
9 คำถามเกี่ยวกับคณะกรรมการ 6 มกราคม ตอบแล้ว
มันยังคงให้ข้อมูลใหม่มากมายและได้ทำให้สิ่งที่สมาชิกคณะกรรมการสัญญาว่าจะเป็น “ช่วงเวลาที่ลึกซึ้งในการพิจารณา” สำหรับอเมริกาในการพิจารณาคดีในสัปดาห์หน้า ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญห้าข้อจากการไต่สวนในวงกว้างของวันอังคาร
1) คณะกรรมการส่งทรัมป์ไปยังกระทรวงยุติธรรมเพื่อขอแก้ไขพยาน
บางทีช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่สุดอาจเกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดการได้ยิน ตัวแทน Liz Cheney (R-WY) กล่าวในแถลงการณ์ปิดของเธอว่าอดีตประธานาธิบดีได้พยายามติดต่อพยานของคณะกรรมการ
“หลังจากการไต่สวนครั้งล่าสุดของเรา ประธานาธิบดีทรัมป์พยายามเรียกพยานในการสอบสวนของเรา” เธอกล่าว “พยานที่คุณไม่เคยเห็นในการพิจารณาคดีเหล่านี้ บุคคลนั้นปฏิเสธที่จะรับสายหรือตอบสนองต่อการเรียกของประธานาธิบดีทรัมป์และแจ้งให้ทนายของตนทราบแทน ทนายความของพวกเขาเตือนเรา และคณะกรรมการชุดนี้ก็ได้ส่งข้อมูลดังกล่าวให้กับกระทรวงยุติธรรมแล้ว”
การโทรดังกล่าวมีขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายน โดยคณะกรรมการกล่าวว่าพยานคนก่อนได้รับโทรศัพท์จากเพื่อนร่วมงานของทรัมป์คนอื่นๆ ที่เรียกร้องให้พยาน “เป็นผู้เล่นในทีม” และ “ทำสิ่งที่ถูกต้อง” ก่อนการขึ้นศาล
เชนีย์กล่าวเสริมเมื่อวันอังคารว่า “ให้ฉันพูดอีกครั้ง: เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อโน้มน้าวคำให้การของพยานอย่างจริงจัง”
คำถามที่ว่าคณะกรรมการจะออกการอ้างอิงทางอาญาอย่างเป็นทางการ หรือไม่ นั้นใช้เวลาข่าวเคเบิลเป็นจำนวนมากแม้ว่าการอ้างอิงเหล่านี้จะไม่มีความสำคัญทางกฎหมาย แต่นี่เป็นครั้งแรกที่คณะกรรมการได้กล่าวในการประชาพิจารณ์ว่ามีหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับอัยการว่าทรัมป์อาจก่ออาชญากรรม
2) Brad Parscale กล่าวโทษทรัมป์ในวันที่ 6 มกราคม
แบรด พาร์สเกล อดีตผู้จัดการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ จัดการอดีตประธานาธิบดีที่รับผิดชอบต่อความรุนแรงเมื่อวันที่ 6 มกราคม ในข้อความในวันนั้นถึงแคทรีนา เพียร์สัน ผู้ช่วยอีกคนหนึ่งของทรัมป์ เขาเขียนว่านี่คือ “ประธานาธิบดีนั่งเพื่อขอทำสงครามกลางเมือง สัปดาห์นี้ฉันรู้สึกผิดที่ช่วยให้เขาชนะ” Parscale กล่าวต่อไปว่า “ใช่ มันเป็น” สำนวนโวหารของทรัมป์ที่ก่อให้เกิดความโกลาหลและความตายในวันนั้น
มันแสดงให้เห็นถึงการยอมรับที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นของความผิดของทรัมป์ในวันนั้นตั้งแต่ผู้ภักดีที่ไม่ยอมใครง่ายๆไปจนถึงอดีตประธานาธิบดีและทำให้ชัดเจนว่าพันธมิตรที่ใกล้ชิดบางคนคิดอย่างไรในเวลานั้น อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันหลายคน Parscale ดูเหมือนจะเปลี่ยนทำนองของเขาในวันที่ 6 มกราคม เขายังคงทำงานให้กับทรัมป์และ PAC ของเขาต่อไปหลังจากการโจมตี Capitol
3) การเดินขบวนไปยังศาลากลางมีการวางแผนล่วงหน้า
คณะกรรมการยังระบุด้วยว่าการเรียกร้องของทรัมป์ต่อฝูงชนที่การชุมนุม “หยุดการขโมย” ในวันที่ 6 มกราคมเพื่อเดินขบวนไปยังศาลากลางนั้นถูกวางแผนไว้และไม่ใช่โฆษณา
มีการวางแผนมายาวนานเพื่อให้ผู้เข้าร่วมการชุมนุมเดินขบวนไปที่ศาลากลาง ตามเอกสารจากผู้จัดงานชุมนุมและทวีตฉบับร่างที่ทรัมป์ไม่เคยส่ง
เมื่อผู้จัดงานรายหนึ่งส่งข้อความถึงนักข่าวหัวโบราณเมื่อวันที่ 5 มกราคมว่า “ทรัมป์ควรจะสั่งให้เราศาลากลางเมื่อสิ้นสุดคำพูดของเขา แต่เราจะได้เห็นกัน” ผู้จัดงานอีกคนหนึ่งส่งข้อความว่าแผนต่างๆ ถูกปกปิดไว้เพื่อสร้างความประหลาดใจ: “มันไม่สามารถออกไปเดินขบวนได้เพราะฉันจะมีปัญหากับการบริการอุทยานแห่งชาติและหน่วยงานทั้งหมด แต่ POTUS กำลังจะเรียกร้อง มัน ‘ไม่คาดคิด’”
สิ่งนี้กำหนดว่ามีการวางแผนการบรรจบกันของรัฐสภาและการโจมตีไม่ได้เกิดขึ้นเอง แต่เป็นสุดยอดของความพยายามประสานงานเพื่อขัดขวางการรับรองการเลือกตั้งปี 2020
4) ผู้ก่อจลาจลบอกว่าเขาเข้าและออกจากศาลากลางเพราะทรัมป์
Stephen Ayres ผู้ก่อจลาจลที่สารภาพว่าละเมิดศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม ให้การต่อหน้าคณะกรรมการว่าทรัมป์มีอิทธิพลต่อการกระทำของเขาในวันนั้นอย่างไร
Ayres กล่าวว่าเขามาที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ด้วยความเชื่ออย่างจริงใจว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป แต่วางแผนที่จะเข้าร่วมการชุมนุมที่สวนสาธารณะใกล้ศาลาว่าการเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เขาตัดสินใจเดินขบวนบนศาลากลางหลังจากทรัมป์กระตุ้นให้ฝูงชนทำเช่นนั้น เขาคิดว่าทรัมป์จะไปด้วย Ayres กล่าวว่าเขาออกจาก Capitol หลังจากที่ทรัมป์ทวีตข้อความวิดีโอเพื่อขอให้ผู้คนกลับบ้าน
“ทันทีที่มันออกมา ทุกคนก็เริ่มพูดถึงมัน และดูเหมือนว่ามันจะเริ่มแยกย้ายกันไป” Ayres กล่าว มันทำหน้าที่เสริมข้อโต้แย้งของคณะกรรมการว่ากลุ่มคนที่โจมตีศาลากลางอยู่ที่นั่นตามทิศทางของทรัมป์และเขาสามารถเรียกพวกเขาออกได้ตลอดเวลา
5) การประชุมสำนักงานวงรี “unhinged”
คณะกรรมการยังได้แบ่งปันคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์เกี่ยวกับการประชุม Oval Office ที่ยิ่งใหญ่ระหว่างทนายความของทำเนียบขาวและที่ปรึกษาภายนอกของทรัมป์ในวันที่ 18 ธันวาคม 2020 ในคืนก่อนที่เขาส่งทวีตเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนมาที่วอชิงตันในวันที่ 6 มกราคม
ในขณะนั้น อดีตผู้ช่วยของทำเนียบขาวแคสซิดี ฮัทชินสันเขียนข้อความว่า “ปีกตะวันตกยังไม่ถูกปลด”
อย่างไรก็ตาม นั่นอาจเป็นการดูถูกการประลองที่ร้อนแรงระหว่างทนายความชั้นนำของทำเนียบขาวอย่างPat Cipolloneและตัวละครต่างๆ ซึ่งรวมถึงทนายความของทรัมป์ Sidney Powell และอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ Michael Flynn ซึ่งรวมถึงการดูหมิ่น การโจมตีส่วนตัว และแม้แต่การชกต่อย ว่าทรัมป์ควรออกคำสั่งผู้บริหารที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อให้กองทัพยึดเครื่องลงคะแนนหรือไม่
ไม่เคยมีการออกคำสั่งอย่างเป็นทางการ และไม่มีความชัดเจนว่าทรัมป์ยินยอมให้พาวเวลล์แต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาพิเศษหรือไม่ เช้าตรู่วันรุ่งขึ้น ทรัมป์ออกทวีตที่น่าอับอายของเขาในขณะนี้เพื่อเรียกร้องให้มี “การประท้วงครั้งใหญ่” ในวันที่ 6 มกราคม และสัญญาว่า “จะเป็นเรื่องเลวร้าย”
